http://bpmnforum.ru/forum/1 bpmnforum.ru » Forum: Элементы BPMN - Recent Topics ru-RU Tue, 07 Jul 2026 00:10:18 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.3 q http://bpmnforum.ru/search.php http://bpmnforum.ru/topic/440#post-1989 Срд, 23 Ноя 2022 19:13:22 +0000 Jktu 1989@http://bpmnforum.ru/ <p>Помогите пожалуйста перевести схему из draw.io в strorm bpmn и укажите если есть ошибки и как исправить, я новичок) </p> http://bpmnforum.ru/topic/437#post-1986 Пон, 21 Ноя 2022 02:49:38 +0000 Koaki1 1986@http://bpmnforum.ru/ <p>Здравствуйте, как правильно отобразить вот такой BPMN процесс.</p> <p> [attachment=1986,777] </p> http://bpmnforum.ru/topic/435#post-1972 Пон, 12 Сен 2022 11:49:25 +0000 Goerg2 1972@http://bpmnforum.ru/ <p>Уважаемые гуру моделирования. Изучаю нотацию BPMN 2.0. Дошел до промежуточных событий. Сформировал гипотетический пример процесса, прошу указать на очевидные ошибки.</p> <p>Также отдельный вопрос, по завершающим событиям, как корректно их отображать в данному случае. </p> http://bpmnforum.ru/topic/436#post-1977 Втр, 13 Сен 2022 20:30:19 +0000 antonkozlov123 1977@http://bpmnforum.ru/ <p>Подскажите, если есть четыре разные организации, которые задействованы в процессе, то корректно ли будет их изобразить через дорожки?</p> <p>Встречал информацию, что использование потока управления означает возможность заставить сделать следующее действие. Исходя из этой логики, разные организации не могут быть в одном пуле. [attachment=1977,776] </p> http://bpmnforum.ru/topic/406#post-1834 Втр, 08 Окт 2019 18:46:18 +0000 AlDmitry 1834@http://bpmnforum.ru/ <p>Добрый день. Подскажите, пожалуйста, если внутри подпроцесса происходит обращение к внешней сущности, например внешнему процессу в виде черного ящика или к другим процессам модели, нужно ли такие сущности и взаимосвязи с ними выносить наверх в родительский процесс или допустимо отобразить их только в рамках подпроцесса? </p> http://bpmnforum.ru/topic/433#post-1966 Суб, 04 Июн 2022 19:32:20 +0000 AlissaMolly 1966@http://bpmnforum.ru/ <p>Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли параллельный шлюз иметь более 3-х входов и корректно ли его соединять в таком виде? Скриншот прикреплен.</p> <p> [attachment=1966,773] </p> http://bpmnforum.ru/topic/413#post-1863 Суб, 04 Апр 2020 01:09:43 +0000 han0 1863@http://bpmnforum.ru/ <p>Помогите разобраться с BPMN диаграммой из официальной спецификации. Откуда взялся событийный процесс Update Credit Card Information?</p> <p>Насколько понял, Событийные подпроцессы могут описываться для событий, которые указаны в Процессе. Но на диаграмме в подпроцессе Booking нет не прерывающего события Сообщение. Видимо так можно делать, но как потом понять в какой момент в родительском подпроцессе Booking происходить не прерывающее событие Сообщение?</p> <p>В официальной спецификации по этому Событийному подпроцессу написано следующее:</p> <p><blockquote>Событийный Подпроцесс типа Сообщение – для обновления статуса Подпроцесса при ожидании разрешения продолжать его выполнение;<br /> </blockquote></p> <p>Сама диаграмма:</p> <p> [attachment=1863,735] </p> http://bpmnforum.ru/topic/431#post-1951 Суб, 08 Янв 2022 20:04:00 +0000 Yegor 1951@http://bpmnforum.ru/ <p>Добрый день!</p> <p>Прошу уточнить, насколько корректно в примере использованы активности Loop task?</p> <p>Есть подпроцесс &quot;supply system (100002_supply_system)&quot; - постоянно проверяет количество ингридиентов для приготовления кофеиных напитков меню:<br /> - полное отсутсвие ингридиентов - нельзя приготовить не один напиток. Далее используется Signal event для оповещения клиента и F&amp;B - &quot;Out of order!&quot;<br /> 1. check availeble products - постоянно пересчитыаает количество ингридиентов для рецепта по каждому напитку из меню<br /> 2. analyze availeble products - с помощью Bisness rule, анализирует при каких условиях отправить заявку на закупку недостающих ингридиентов</p> <p> [attachment=1951,766] </p> http://bpmnforum.ru/topic/428#post-1934 Пон, 18 Окт 2021 15:57:04 +0000 A.V.G 1934@http://bpmnforum.ru/ <p>Добрый день!</p> <p>Вынужден задать пару "чайниковских" вопросов по отображению некоторых элементов на моделях в нотации BPMN. Я уже несколько лет специализируюсь на моделировании бизнес-процессов в нотациях методологии ARIS (VAD, EPC и др), но тут возникла необходимость выполнить несколько моделей в нотации BPMN. В целом затруднений не возникает, но по паре моментов я так и не смог найти четкого ответа.<br /> 1) Как отобразить на модели получение/передачу данных/ресурсов/управляющих воздействий из других процессов? Нашел рекомендацию, что такие процессы можно отображать в виде "черного ящика". Т.е. просто отрисовываю свернутый пул, из которого мы что-то получаем или в который мы что-то передаем. Ок. Но, например, на сложных процессах таких "черных ящиков" может быть и 15-20 штук. В ARIS с этим просто, есть специальный объект, который называется "интерфейс". Я просто показываю на модели его + завершающее событие из БП, который обозначает этот интерфейс. А как быть в BPMN? Громоздить стопку свернутых пулов из протягивать входящие исходящие связи? Но если модель сама по себе большая, внешних пулов много, связи с внешними БП разветвленные, то в итоге я получу совершенно нечитаемую модель из-за большого количества связей. Как быть?<br /> 2) Если мне нужно показать, что одна из задач выполняется в конкретном программном продукте, как мне это сделать? Специального символа, как я понимаю, нет. Есть только элемент, отображающий хранилище данных, но не информационную систему. Как правильнее поступить в этом случае? Выделить под эту систему отдельную дорожку? Или просто разместить комментарий на модели? </p> http://bpmnforum.ru/topic/425#post-1925 Втр, 16 Фев 2021 15:41:56 +0000 Brain_76 1925@http://bpmnforum.ru/ <p>Добрый день!</p> <p>Как реализовать в процессе требование бизнеса "Необходимо иметь возможность менять счет/договор в любой момент"? </p> http://bpmnforum.ru/topic/423#post-1918 Срд, 20 Янв 2021 12:20:25 +0000 Brain_76 1918@http://bpmnforum.ru/ <p>Кто сталкивался с ошибкой "индекс находится за границами массива" при публикации в Word или PDF? С чем может быть связано?<br /> [attachment=1918,753]</p> <p>И второе, каким промежуточным событием можно прервать выполнение подпроцесса и вернуться в основной процесс? Пробовал "ссылка", но Bizagi выдает ошибку при валидации, т.к. это событие можно использовать только внутри одного процесса, подпроцесс не поддерживается... </p> http://bpmnforum.ru/topic/421#post-1893 Срд, 14 Окт 2020 10:13:41 +0000 shakir 1893@http://bpmnforum.ru/ <p>Коллеги, подскажите, пожалуйста.<br /> Процесс по проведению закупки. Два действующих лица: Заказчик и Поставщик. После публикации извещения есть промежуток времени, пока идет прием заявок, в котором может произойти несколько действий, а может не произойти.<br /> Пока идет прием заявок Заказчик может внести (или ничего не делать) изменения в извещение и в этот же промежуток времени ему может прийти (или не прийти) запрос на разъяснение. Также на запрос Заказчик может как ответить, так и не ответить на данный запрос. И в этот же промежуток времени Заказчик может вообще отменить (или не отменить) проведение процедуры закупки. Такое комбо)</p> <p>На данный момент следующий вариант. Насколько грамотно использование событийного непрерывающего подпроцесса в спонтанном подпроцессе?</p> <p> [attachment=1893,743] </p> http://bpmnforum.ru/topic/419#post-1886 Суб, 30 Май 2020 00:17:12 +0000 ksv 1886@http://bpmnforum.ru/ <p>Подскажите пожалуйста, если в подпроцессе есть два потока и на одном из потоков и на одном из потоков генерируется конечное событие ошибка, она же на верхнем уровне будет граничным прерывающим событием ошибка, то верно ли, что в подпроцессе умрет только один поток, который будет обрабатываться на верхем уровне триггером, и после обработки токен будет уничтожен, а подпроцесс будет жив, поскольку там был второй поток? Другими словами, граничное прерывающее событие ошибка не всегда останавливает подпроцесс? </p> http://bpmnforum.ru/topic/418#post-1885 Птн, 29 Май 2020 22:33:03 +0000 ksv 1885@http://bpmnforum.ru/ <p>Подскажите пожалуйста, если у меня есть процесс из которого вызывается подпроцесс и живут два токена , один в подпроцессе, а второй в процессе, точнее в процессе после параллельного шлюза один токен пошел по одной ветке, а второй пошел по другой ветке , где был вызван подпроцесс, так вот если в подпроцессе сработает событие останов, умрет ли токен в процессе?<br /> Спасибо заранее. </p> http://bpmnforum.ru/topic/417#post-1881 Чтв, 07 Май 2020 08:18:24 +0000 Vladimir1 1881@http://bpmnforum.ru/ <p>Если не трудно пройдите пожалуйста небольшой опрос в гугл форме. Надо для учебы. Заранее благодарен! <a href="https://docs.google.com/forms/d/1KyO-uSXzAqG1HlGiohavZy9bgDI_HyiJzcttJl9dgws/viewform?edit_requested=true" rel="nofollow">https://docs.google.com/forms/d/1KyO-uSXzAqG1HlGiohavZy9bgDI_HyiJzcttJl9dgws/viewform?edit_requested=true</a> </p> http://bpmnforum.ru/topic/416#post-1876 Вск, 19 Апр 2020 22:29:01 +0000 Mary 1876@http://bpmnforum.ru/ <p>Всем здравствуйте!</p> <p>Подскажите пожалуйста, как на схеме можно отобразить что одну задачу могут выполнять 2 участника процесса? При этом развилка XOR или любая другая с условиями не подходит, т.к. для каждого случая всё индивидуально рассматривается и решается.<br /> Как я понимаю, на границе двух участников по нотации нельзя размещать задачу. Как в этом случае поступить?<br /> Либо, как вариант, использовать XOR, но не уточняя условий и поставить 2 одинаковые задачи двум разным участникам. Но это тогда ещё больше нагрузит схему. Есть ли другие пути? </p> http://bpmnforum.ru/topic/414#post-1864 Суб, 04 Апр 2020 17:42:31 +0000 aos 1864@http://bpmnforum.ru/ <p>Суть проблемы - создаю процесс со стартовым событием таймер, настраиваю время запуска, но планировщик его не запускает. </p> <p>Что пробовал:<br /> working time schema организации установил на 24 часа<br /> working time schema пользователя admon тоже на 24 часа<br /> Перезапускал службу планировщика<br /> Перезапускал основную службу бизаги,<br /> нажимал RUN,<br /> переустанавливал студию целиком на новой виртуальной машине<br /> <a href="http://help.bizagi.com/bpm-suite/en/index.html?start_events.htm">Тут читал</a></p> <p>Граничные и Промежуточные таймеры работают, а этот нет</p> <p>аналогичный вопрос задавался на их форуме <a href="https://feedback.bizagi.com/suite/en/topic/how-do-you-get-the-timer-start-to-work" rel="nofollow">https://feedback.bizagi.com/suite/en/topic/how-do-you-get-the-timer-start-to-work</a> но их поддержка может годами отвечать.</p> <p>Если кто использует бизаги, скажите, как вы запускаете этот таймер?</p> <p> [attachment=1864,736] [attachment=1864,737] </p> http://bpmnforum.ru/topic/401#post-1821 Суб, 08 Сен 2018 17:33:09 +0000 h_yuash 1821@http://bpmnforum.ru/ <p>Похоже, что блок &quot;ожидание подтверждения&quot; лучше сделать подпроцессом. Потому что физ. клиенты, например, ожидают подтверждения эл. почты, а юр. клиенты - подтверждения от юриста.</p> <p>Возможна ли вообще такая дорожка, как &quot;система&quot;? Или ответственным может быть только человек? И как тогда это рисовать?</p> <p>(я только учусь)</p> <p> [attachment=1821,733] </p> http://bpmnforum.ru/topic/412#post-1860 Срд, 18 Дек 2019 07:13:09 +0000 V2Smirnov 1860@http://bpmnforum.ru/ <p>Добрый день! </p> <p>У меня был диспут с оппонентами. Убедить не удалось. На всякий случай более точно опишу суть разногласий.</p> <p>Я утверждаю, что поведение системы с inclusive gateway, где во все исходящие потоки выводится одинаковая информация – идентично поведению parallel gateway. То есть, как минимум, после шлюза token обрабатываются независимо, например, могут поступить на converging gateway любого типа. Ситуация показана на рисунке. </p> <p>Оппоненты же утверждают, что это разные виды работы и parallel gateway определяет обработку по параллельным маршрутам, которые обязаны быть собраны с помощью parallel converging gateway. В качестве подтверждения своих слов оппоненты ссылаются на:<br /> <em>Томас Альвеер «BPMN 2.0 Введение в стандарт моделирования бизнес-процессов»<br /> Издательство BPS, <a href="http://www.bps.org.ua" rel="nofollow">http://www.bps.org.ua</a> 2010 год, страница 32<br /> Раздел 3.2 Логический оператор И<br /> Логический оператор И предназначен для разделения управляющего потока на два и более параллельных <strong>маршрута</strong>, а также для объединения нескольких параллельных <strong>маршрутов</strong> в единый поток.</em><br /> Ключевым, по их мнению, является использование слова «<strong>маршрут</strong>», а не «<strong>поток</strong>».<br /> Если посмотреть в стандарт, то:<br /> <em>Стандарт 2.0.2, страница 292, 293<br /> 10.6.4 Parallel Gateway<br /> A <strong>Parallel Gateway</strong> is used to synchronize (combine) parallel flows and to create parallel flows.<br /> A <strong>Parallel Gateway</strong> creates parallel paths without checking any conditions; each outgoing <strong>Sequence Flow</strong> receives a token upon execution of this <strong>Gateway</strong>. For incoming flows, the <strong>Parallel Gateway</strong> will wait for all incoming flows before triggering the flow through its outgoing <strong>Sequence Flows</strong>.</em><br /> Видно, что словом «маршрут» было слово «path», оно не выделено, не является сущностью BPMN и не является значимым.<br /> К сожалению, в отличие от exclusive и inclusive шлюзов, где явно указано альтернативное или независимое будущее token – для parallel шлюза таких указаний нет.</p> <p>Подскажите, пожалуйста, прав ли я и какие аргументы можно еще привести?</p> <p> [attachment=1860,734] </p> http://bpmnforum.ru/topic/411#post-1842 Птн, 08 Ноя 2019 19:15:04 +0000 V2Smirnov 1842@http://bpmnforum.ru/ <p>Есть подпроцесс со сложной логикой и несколькими событиями окончания. Например, корреспонденция сортируется и отправляется "в архив", "на подпись", "на доработку". Задача - после окончания подпроцесса распределить токены.<br /> Проблема - распределение происходит не на основе данных, а на основе вынесенного вердикта, то есть, попадания токена в конкретный end event. То есть, обычные шлюзы использовать нельзя, они data-based. Можно использовать Event-based gateway, но... С ним есть всего пара примеров и там используются message intermediate event, что в этой ситуации явно не правильно. Какие события можно использовать в данном случае? None event нельзя, остаётся только conditional event. Можно ли? Надо ли что-нибудь при этом изменить в подпроцессе? </p> http://bpmnforum.ru/topic/409#post-1840 Птн, 08 Ноя 2019 18:48:35 +0000 V2Smirnov 1840@http://bpmnforum.ru/ <p>Есть подпроцесс с Parallel (или Inclusive) шлюзом. Токен попадает в шлюз и разделяется на два токена.<br /> Можно ли в подпроцессе завершить обработку одного из токенов? Например, "печать файла", шлюз, две копии, одна идёт дальше по цепочке, а вторая подшивается в архив. И тут бы про неё и забыть... А как?</p> <p>Terminate end event не подходит - он все токены убьёт. None end event тоже - подпроцесс. Ставить шлюз "в архиве или нет" после подпроцесса не очень хорошо - в случае вложенных подпроцессов это придётся повторить и каша получается. </p> http://bpmnforum.ru/topic/410#post-1841 Птн, 08 Ноя 2019 19:03:05 +0000 V2Smirnov 1841@http://bpmnforum.ru/ <p>То есть, в подпроцессе получить два токена на Parallel Gateway и отправить каждый из них на свой выход.<br /> Читал стандарт, ответа не нашел.<br /> Не написано, что сбор токенов при параллельной обработке - обязателен.<br /> Написано, что несколько входов подпроцесса неявно объединяются по exclusive gateway (uncontrolled).<br /> Написано, что подпроцесс не завершится, пока все токены не придут на завершающие события.<br /> Для reusable подпроцессов написано, что новый токен, от входящего (кроме None) события, при выходе вызывает создание instance вышестоящего процесса (то есть, он рассматривается независимо от прочих токенов).<br /> А здесь как? Обязателен ли сбор токенов при параллельной обработке до завершения подпроцесса? Или они будут последовательно в родительский процесс выданы по завершении подпроцесса? Или для каждого токена будет создан новый родительский процесс и далее их обработка будет независима? </p> http://bpmnforum.ru/topic/408#post-1838 Срд, 30 Окт 2019 11:45:46 +0000 AlDmitry 1838@http://bpmnforum.ru/ <p>Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно описать следующую ситуацию. Есть процесс верхнего уровня "Отгрузка товара клиенту", состоящий из нескольких задач и вложенных подпроцессов, которые в свою очередь также декомпозированы. Процесс достаточно сложный, имеющий несколько вариантов выхода. Из подпроцессов также возможно несколько вариантов выхода, как по успешному завершению подпроцесса так и по внештатному (например, в процессе отгрузки выявлена недостача на складе).<br /> При этом, на любом этапе жизненного цикла всего процесса клиент может отменить заказ по собственной инициативе и весь процесс отгрузки будет отменен. Т.к. сообщение об отмене заказа клиента может прийти в любую задачу или подпроцесс головного процесса и целенаправленно мы его нигде не ждем, то отмену заказа по инициативе клиента я показал на диаграмме верхнего уровня с помощью подпроцесса-обработчика не имеющего непосредственной связи ни с одной задачей / подпроцессом.<br /> Вопрос - нужно ли на диаграммах подпроцессов (нижних уровней) также показывать этот подпроцесс-обработчик, нужно ли его транслировать на все диаграммы нижних уровней? Нужно ли с нижних уровней вытаскивать наверх в головную диаграмму выходы, соответствующие отмене заказа по инициативе клиента? Или обозначение подпроцесса-обработчика на верхнеуровневой диаграмме разгружает текущую и все вложенные диаграммы от входов / выходов, забираемых на себя подпроцессом-обработчиком и транслировать его на нижние уровни уже нет необходимости, как и показывать соответствующие входы / выходы? </p> http://bpmnforum.ru/topic/405#post-1831 Вск, 14 Апр 2019 18:46:23 +0000 aleksey-s 1831@http://bpmnforum.ru/ <p>Всем привет! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли использовать дорожки в качестве информационных систем? Не нашел информации, нужно отобразить на диаграмме взаимодействие систем. </p> http://bpmnforum.ru/topic/403#post-1825 Чтв, 21 Фев 2019 15:59:44 +0000 kadylbekova.dina 1825@http://bpmnforum.ru/ <p>Всех приветствую!<br /> Столкнулась с интересной задачей и не могу найти ему решение.<br /> Кто знает, прошу подскажите. Буду очень признательна :)<br /> В модели БП имеется пользовательская задача, скажем "Обработать заявку", который должен иметь единственный исходящий переход "Завершить". Так вот, этот переход не должен быть входящим переходом ни к одной activity и соединён с конечным событием, ведь по последнему случаю он бы завершил весь БП.<br /> То есть, переход должен завершить только задачу "Обработать заявку", в то время как бизнес-процесс имеет другие активные activity .<br /> Какой тип перехода здесь уместно использовать? или все-таки в модели БП по BPMN разрешается "оставлять" activity без исходящих переходов? </p> http://bpmnforum.ru/topic/391#post-1801 Пон, 19 Мар 2018 12:55:30 +0000 nidef 1801@http://bpmnforum.ru/ <p>Здравствуйте. Создал три подпроцесса (Bizagi modeler 3.1):<br /> - в первом проверяется достаточность ИД и, при необходимости, выполняются процедуры повышения ИД. В противном случае вся работа теряет смысл и прекращается.<br /> - во втором выполняется проверка (очередность проверки не имеет значения) ряда параметров и, при необходимости. применяются процедуры УДФ. В противном случае вся работа теряет смысл и прекращается<br /> - в третьем выполняется проверка (очередность проверки имеет значение) ряда параметров и, при необходимости, применяются процедуры УДФ. В противном случае вся работа теряет смысл и прекращается</p> <p>Навыков мало, поэтому есть сомнения в том, что все сдел верно. Прошу критически просмотреть на предмет наличия косяков (модель прилагаю, чтоб можно было поправить без долгих переписок). </p> <p>PS: полная версия этой модели намного больше, поэтому, чтобы ее облегчить, я выбросил некоторые процессы. </p> http://bpmnforum.ru/topic/83#post-765 Птн, 20 Апр 2012 14:33:40 +0000 Pavel-Smirnov 765@http://bpmnforum.ru/ <p>Пожалуйста, посоветуйте - как правильно составить АНАЛИТИЧЕСКУЮ(!) диаграмму.<br /> Исходные данные такие:<br /> Авто от поставщика приезжает на склад. Товар в паллетах. Грузчики разгружают авто в зону приемки.<br /> В зоне приемки приемщики пересчитывают выгруженный товар. Карщик развозит паллеты с пересчитанным товаром по складу (на хранение).<br /> И условия:<br /> 1. Грузчики, разгружая товар, никого не ждут.<br /> 2. Приемщики могут начать считать товар, не дожидаясь окончания разгрузки.<br /> 3. Карщик развозит паллеты в &quot;свободное время&quot;.</p> <p>И собственно вопрос - как правильно такой процесс нарисовать на аналитической диаграмме!? Внимание - на аналитической диаграмме! И это значит, что диаграмма будет использоваться как инструкция (с одной стороны) и как документ для анализа процесса (руководством)</p> <p>Вариант 1 не подходит, потому что пересчет и размещение могут выполняться параллельно, и значит по такой инструкции склад не сможет работать.<br /> Вариант 2 не подходит, потому что пересчет может ждать разгрузки, а размещение может ждать окончания приемки. И еще из этой диаграммы не видно правильной последовательности работ с единицей товара (выгрузить, затем посчитать, затем разместить на склад)<br /> Вариант 3 - это он? Вариант 4 - это то же самое, что и вариант 3, да же?</p> <p>Спасибо заранее за ответы.</p> <p> [attachment=765,356] </p> http://bpmnforum.ru/topic/386#post-1779 Птн, 30 Июн 2017 17:42:33 +0000 Andrew Stash 1779@http://bpmnforum.ru/ <p>Здравствуйте.</p> <p>Помогите советом.<br /> У меня есть user task. На него у юзера есть 1 час что б ответить, если юзер не ответит это должно быть обработано одним способом, если ответит другим способом. Это реализуется просто добавлениям Timer Boundary Event на user task и выходом через него.</p> <p>Но проблема в том, что есть ещё один промежуток времени, который должен обработаться третим способом, это если юзер ответит в первые 15 минут.</p> <p>Я пока что единственный способ который придумал, это создать service task перед user task и добавить текущее время в контекст процесса (или текущее время + 15 минут, не имеет значения) и после того как юзер ответит проверить, успел ли он ответить за первые 15 минут.</p> <p>Но я думаю что это возможно решается стандартными способами bpmn.<br /> Что думаете?</p> <p>Спасибо за ответы. </p> http://bpmnforum.ru/topic/385#post-1776 Пон, 22 Май 2017 11:22:01 +0000 Andrew Stash 1776@http://bpmnforum.ru/ <p>Здравствуйте.<br /> Хочу разобратся как работает компенсация, но из того материала что нахожу в интернете сложно понять как она работает.</p> <p>Основной её смысл в том чтобы откатить уже сделанные действия новыми действями.</p> <p>На практике не понимаю как оно будет работать.</p> <p>Есть например Service task мы на него ставим Boundary Compensation event (у меня в activiti этот елемент не имеет дополнительной конфигурации), от него мы можем проложить transition к compensation task (например ещё один service task только isForCompensation = true)</p> <p>Гайды пишут, когда Service task нужно будет компенсировать, то этот compensation task отработает.</p> <p>Вопросы на которые я прошу мне помочь ответом:<br /> 1. Ивент компенсации должен бросатся Service task-ом? Например когда случилась ошибка или с помощю engine API. Если да то как?<br /> 2. Ивент компнесации должен бросатся только Compensation Intermediate Throw Event-ом после проверки неких условий после выполнения Service task-а? Тогда все Boundary Compensation event-ы в границах процесах поймают этот ивент и отработают? Или Compensation Intermediate Throw Event можно настроить на определённый Boundary Compensation event?<br /> 3. Чем отличается Service task у которого isForCompensation = true от обычного Service task-а? Возможно у него другой контекс с переменными, если да то зачем это? Тоесть почему для компенсации есть особый тип задач, почему не делать компенсацию обычными задачами?</p> <p>Очень буду благодарен за ответы, спасибо. </p> http://bpmnforum.ru/topic/384#post-1770 Срд, 03 Май 2017 15:23:33 +0000 Halina 1770@http://bpmnforum.ru/ <p>Всем доброго дня/вечера!</p> <p>Столкнулась со следующей проблемой.<br /> Сразу уточню - работа ведется в Camunda. Но не факт, что программа имеет тут принципиальное значение.</p> <p>Необходимо как-то указать сроки исполнения нескольких задач. То есть, условно говоря, первые три последовательные задачи должны быть выполнены в течение двух недель, а после этого еще 4 задачи - в течение двух дней. При этом срок выполнения каждой конкретной задачи рассчитать сложно и это как бы "не имеет значения - главное, чтобы все успели".<br /> Вариант объединения в подпроцессы не подходит, т.к. задачи выполняются разными участниками (разные дорожки).</p> <p>Пока что я указала все эти сроки просто комментариями с кучей ассоциаций с тасками, но это - лишь информация.<br /> Возможно ли вообще в BPMN как-то указывать исполняемые сроки (на задачу отводится столько-то времени)? Даже в отдельной пользовательской задаче я нашла лишь указание даты исполнения, а не общей продолжительности (возможно, плохо искала).</p> <p>Заранее спасибо за ответ! </p> http://bpmnforum.ru/topic/383#post-1768 Втр, 18 Апр 2017 13:40:23 +0000 senior 1768@http://bpmnforum.ru/ <p>Как использовать повторно используемый (глобальный) подпроцесс? Можно пример </p> http://bpmnforum.ru/topic/382#post-1764 Срд, 29 Мар 2017 09:40:40 +0000 Maksim Ivanov 1764@http://bpmnforum.ru/ <p>Энтузиасты BPM, доброе утро!</p> <p>1. При разработке моделей процессов задался вопросом - "Если к действию (Activity) прикреплено два прерывающих промежуточных события (в примерах это "ошибка" и "таймер") и при их наступлении они должны инициировать выполнение одного и того же действия (или же завершаться одним конечным событием), то нужно ли потоки управления, идущие от данных промежуточных событий к целевому действию (или конечному событию), соединять через XOR?"</p> <p>Примеры моделей: Example1.jpg</p> <p>2. Представьте ситуацию, что действие процесса1 передает сообщение процессу2 (инициирует запуск экземпляра процесса2). В Enteprise Architect невозможно смоделировать такую логику (т.е. промежуточное инициирующее событие-сообщение через message flow не соединяется с начальным событием-сообщением... в bizagi такая реализация возможна).<br /> Единственный вариант, который доступен, изобразил в модели Example2.jpg</p> <p>Что на этот счет говорит "нотация" (т.е. можно ли промежуточное событие одного процесса соединять через поток сообщений с начальным событием другого процесса)?</p> <p>Спасибо! </p> http://bpmnforum.ru/topic/379#post-1755 Втр, 14 Мар 2017 10:14:09 +0000 stalex 1755@http://bpmnforum.ru/ <p>Попробовал воссоздать пример асинхронного процесса из статьи Анатолия Белайчук<br /> <a href="http://mainthing.ru/ru/item/417/" rel="nofollow">http://mainthing.ru/ru/item/417/</a><br /> Но столкнулся с проблемой, не могу соединить завершение процесса &quot;Выполнение заказа&quot; с промежуточным событием, получается соединить только с задачей. Вот что получилось...<br /> Вопрос: по логике в статье в статье все правильно написано, но почему Bizagi не дает так реализовать ?</p> <p> [attachment=1755,720] </p> http://bpmnforum.ru/topic/376#post-1727 Птн, 03 Фев 2017 09:39:14 +0000 AndreyMai 1727@http://bpmnforum.ru/ <p>Помогите новичку.<br /> Мне нужно в виде процесса описать функцию 'отозвать письмо' в аутлуке. Знаете такую?<br /> Это когда ты отправил письмо адресату, но можешь забрать его обратно, если тот еще не успел прочитать его.<br /> Т.е. из состояния 'отправлено' письмо может быть либо отозвано автором, либо прочитано адресатом. В зависимости от того, что произошло первым, цепочка действий пойдет по разным направлениям. При чем только по одному из них.<br /> Вроде все просто, но не получается у меня. Помогите, плиз. </p> http://bpmnforum.ru/topic/375#post-1724 Птн, 20 Янв 2017 19:51:03 +0000 urbic 1724@http://bpmnforum.ru/ <p>Объясните новичку термины:<br /> 1 хореография-это описание взаимодействия (все стрелки, шлюзы, процессы), от одного процесса1(квадратик) в дорожке1 к процессу2 в дорожке2?<br /> 2- оркестровка - это описание (стрелки, шлюзы, процессы) внутри одной дорожки1?<br /> Правильно? </p> http://bpmnforum.ru/topic/374#post-1720 Пон, 16 Янв 2017 17:39:32 +0000 Ananda 1720@http://bpmnforum.ru/ <p>Привет, коллеги!</p> <p>Есть задача: изобразить взаимодействие АС для реализации сквозного процесса. Схема во вложении.</p> <p>Вопросы:<br /> 1. Что на схеме неправильно или "некрасиво" и почему?<br /> 2. Насколько корректно в одном пуле размещать элементы, не объединённые потоком управления (см. пул "B. Сервисы бухгалтерии")?</p> <p>Можете сказать своё мнение?</p> <p>[attachment=1720,714] </p> http://bpmnforum.ru/topic/367#post-1690 Втр, 26 Апр 2016 14:55:28 +0000 Ananda 1690@http://bpmnforum.ru/ <p>Привет, коллеги!</p> <p>Можете подсказать, как для OR-шлюза указать, что по одному из выходов исходящий поток будет всегда? Можно ли для OR-шлюза делать безусловный исходящий поток?</p> <p> [attachment=1690,702] </p> http://bpmnforum.ru/topic/366#post-1687 Птн, 22 Апр 2016 15:40:19 +0000 Nikolava 1687@http://bpmnforum.ru/ <p>Добрый день.<br /> Процесс инициируется входящим сообщением, создается <strong>Объект1.</strong><br /> До определенного времени в рамках этого же процесса должны быть созданы несколько экземпляров <strong>Объекта2</strong> (другим участником процесса). Подчеркну, что произойти это может в любой момент времени, пока <strong>Объект1</strong> не перейдет в определенный статус.<br /> Думала использовать событийный подпроцесс (инициация - на основании входящего сообщения, содержащего <strong>Объект2</strong>)<br /> Но, беда в том, что <strong>объект2</strong> также может создаться не на основании входящего события, а путем создания в веб-клиенте (пользовательская задача).</p> <p>Подскажите, пожалуйста, как это возможно оформить в нотации BPMN 2,0? </p> http://bpmnforum.ru/topic/363#post-1680 Втр, 15 Дек 2015 18:54:01 +0000 kolodinivan 1680@http://bpmnforum.ru/ <p>Если уже есть начало может ли быть еще создано другое начало в одной сземе </p> http://bpmnforum.ru/topic/357#post-1671 Чтв, 30 Июл 2015 11:59:07 +0000 DatacolReseller 1671@http://bpmnforum.ru/ <p>Неясно как адресовать подпроцесс, другими словами, как его прикреплять к тому процессу в рамках которого он используется. В частности, чтобы можно было на разных компьютерах сходу проигрывать процессы, в которых имеются подпроцессы. Какие методы или конкретные программные средства это решают? </p> http://bpmnforum.ru/topic/347#post-1638 Втр, 20 Янв 2015 18:43:01 +0000 Maksimfedin 1638@http://bpmnforum.ru/ <p>Добрый вечер!Столкнулся с проблемой понимания разницы между логическими операторами:<br /> 1)Оператор исключающего ИЛИ событийный<br /> 2)Оператор исключающего ИЛИ событийный создание нового экземпляра<br /> 3)Сложный оператор<br /> 4)Оператор И событийный</p> <p>Буду очень рад Вашей помощи.<br /> Спасибо. </p> http://bpmnforum.ru/topic/345#post-1634 Срд, 24 Дек 2014 16:42:45 +0000 Maksimfedin 1634@http://bpmnforum.ru/ <p>Доброго времени суток. Прошу проверить данный бизнес процесс. Возник вопрос, правильно ли используется событие конечная ссылка на подпроцесс?<br /> Как на схеме можно изобразить внезапно возникающее действие после любого другого подпроцесса в любой момент времени?</p> <p> [attachment=1634,674] </p> http://bpmnforum.ru/topic/339#post-1604 Птн, 07 Ноя 2014 16:01:48 +0000 Losose 1604@http://bpmnforum.ru/ <p>Добрый день,<br /> помогите ответить на несколько возникших у меня вопросов касательно использования "Ошибки".<br /> 1. Если я правильно понял спецификацию, то у каждого конечного события "Ошибка" должен быть обработчик ошибки прикреплённый к родительскому процессу. Может ли этот обработчик быть прикреплён через 1 уровень? т.е. к родительскому процессу, родительского процесса :) Прошу прощения за такую странную формулировку.<br /> 2. Что произойдёт если у нашей ошибки нет обработчика? процесс остановится?<br /> 3. Может ли в процессе быть несколько одинаковых ошибок на разных этапах процесса? Если могут быть, то может ли у них быть единый обработчик?<br /> Заранее спасибо :) </p> http://bpmnforum.ru/topic/332#post-1562 Пон, 21 Июл 2014 07:59:35 +0000 Simak 1562@http://bpmnforum.ru/ <p>БП по доработке ИС. </p> http://bpmnforum.ru/topic/331#post-1560 Вск, 20 Июл 2014 18:40:00 +0000 jozi 1560@http://bpmnforum.ru/ <p>Мы выполнили домашнее задние. просим просмотреть для обсуждения на следующем обучающем занятии, которое состоится 21.07.2014 </p> http://bpmnforum.ru/topic/322#post-1490 Пон, 19 Май 2014 17:30:10 +0000 Nataliya 1490@http://bpmnforum.ru/ <p>Здравствуйте!</p> <p>Суть процесса по внедрению по сути повторяет то, о чем я говорила на тренинге.</p> <p> Инициатор присылает заявку, методологи ее обрабатывают, пишут бизнес требования, далее заявка попадает в отдел технологий. Здесь бизнес требования перерабатываются, описывается технология процесса. Далее заявка с написанным ТЗ перенаправляется в разработку ( отдел оабс), после разработки завка возвращается к технологам, которые протестировав,передают разработку методологам. Методологи, окончательно протестировав, сообщают инициатору, что заявка реализована в банковской программе. между методологами технолога ми и программистами ходят сообщения: вопросы, сроки исполнения. </p> http://bpmnforum.ru/topic/323#post-1494 Втр, 20 Май 2014 16:39:38 +0000 Alexey Kalistratov 1494@http://bpmnforum.ru/ <p>Домашнее задание в рамках тренинга по BPMN май-июнь 2014 </p> http://bpmnforum.ru/topic/289#post-1442 Пон, 27 Янв 2014 09:34:58 +0000 fsms 1442@http://bpmnforum.ru/ <p>Описание в приложенном файле. Процесс сокращен и упрощен, не рассматриваются "сложные" ситуации.</p> <p>Давайте обсудим совместную разработку. Я предлагаю сначала посоставлять схему целиком каждому, а потом согласовать общий вариант.<br /> Еще можно поделить зоны ответственности, а потом соединить получившееся, но мне кажется это не эффективно. Процесс единый и разделить его будет сложно.</p> <p>Если возникнут вопросы по описанию - лучше отправлять их по email, чтобы я быстрее среагировал. </p> http://bpmnforum.ru/topic/288#post-1440 Вск, 26 Янв 2014 20:58:45 +0000 DENISM 1440@http://bpmnforum.ru/ <p>Исходные данные в приложения.<br /> Предлагаю определить границы прицесса:<br /> От заявки на командировку до принятия авансового отчета. </p> http://bpmnforum.ru/topic/276#post-1408 Чтв, 15 Авг 2013 07:39:37 +0000 Sam 1408@http://bpmnforum.ru/ <p>Необходимо создать bpmn схему рабочего процесса для sharepoint 2013<br /> не знаю даже с чего начать<br /> если кто чем поможет буду очень благодарен<br /> примерную схему выложил<br /> Заранее всем спасибо </p>