<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="bbPress/1.0.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>bpmnforum.ru &#187; Tag: bpm - Recent Posts</title>
		<link>http://bpmnforum.ru/tags/bpm</link>
		<description>bpmnforum.ru &#187; Tag: bpm - Recent Posts</description>
		<language>ru-RU</language>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2026 03:53:53 +0000</pubDate>
		<generator>http://bbpress.org/?v=1.0.3</generator>
		<textInput>
			<title><![CDATA[Поиск]]></title>
			<description><![CDATA[Search all topics from these forums.]]></description>
			<name>q</name>
			<link>http://bpmnforum.ru/search.php</link>
		</textInput>
		<atom:link href="http://bpmnforum.ru/rss/tags/bpm" rel="self" type="application/rss+xml" />

		<item>
			<title>Oleg L. на "Долгорабоающие процессы"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/94#post-873</link>
			<pubDate>Срд, 06 Июн 2012 14:17:24 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Oleg L.</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">873@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Ну да, мы так и делаем, только ещё в БД самого бизнес-приложения создаём таблицу &#34;Процесс&#34; и связанную  к ней *..1 таблицу &#34;Задача&#34; и таблицу &#34;Заявка&#34; связанную с &#34;Процесс&#34; как 1..*. Получается небольшая избыточность, зато всё в одном месте, и в нормальных форматах.
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Анатолий Белайчук на "Долгорабоающие процессы"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/94#post-868</link>
			<pubDate>Срд, 06 Июн 2012 06:24:31 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Анатолий Белайчук</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">868@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Примерно так и делается. На верхнем уровне можно сделать либо очень простой процесс - конечный автомат, либо ограничиться записью в таблице БД с полем &#34;состояние&#34;, значение которого меняют процессы-задачи.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Проблем с &#34;общей картиной&#34; не вижу.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Проблемы у любителей рисовать на одном уровне процессной диаграммы десятки квадратиков и вешать получившийся ужас на стену будут, но у них они будут вне зависимости от продолжительности процесса.
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Oleg L. на "Долгорабоающие процессы"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/94#post-866</link>
			<pubDate>Втр, 05 Июн 2012 14:31:59 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Oleg L.</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">866@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Если срок жизни экземпляра процесса измеряется часами, максимум днями, этой проблемы практически не возникает. Однако, если процесс живёт месяцы и годы, как например, процессы управления проектами, то с каждым днём жизни экземпляра возрастает вероятность того, что он завалится. Меняются веб сервисы, обновляются версии процессов и их модели данных, обновляются версии BPMS, баз данных и.т.д.&#60;br /&#62;
    Один из вариантов минимзации такого события это отказ от коллаборации и хореографии на верхнем уровне. Процесс разбивается на несколько подпроцессов, и в системе живут толлько небольшие процессы-задачи, которые если и завалятся, то их можно будет легко восстановить. Так наприер, у нас никогда не будет процесса &#34;Строительство объекта №Х&#34;, а будет только, например задача- &#34;Провести инспекцию строительного объекта №Х&#34;, которая в случае выявленных нарушений прекратит своё существование, и создаст новую задачу &#34;Произвести повторную инспекцию строительного объекта №Х через месяц&#34;. Однако, так как у нас нету общей картины, то теряется смысл процессного управления для владельца процесса. Да и такую штуку уже не распечатаешь, и не стену не повесишь.&#60;br /&#62;
    А кто и как ещё решает проблему долгоработающих процессов?
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Pavel на "BizAgi и другие системы (?)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/33#post-207</link>
			<pubDate>Чтв, 04 Авг 2011 10:13:34 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Pavel</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">207@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Предстоит большая работа по автоматизации многих рабочих и бизнес-процессов. Выбираем вот, наиболее функциональную систему, процессы из которой, в случае смены её на полпути автоматизации, можно будет с наименьшими затратами переносить в другую систему. Ну и хочется не только к процессам ближе быть но и к структурам моделей.
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Анатолий Белайчук на "BizAgi и другие системы (?)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/33#post-206</link>
			<pubDate>Срд, 03 Авг 2011 14:34:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Анатолий Белайчук</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">206@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;А что так привлекает именно в 2.0, извините за любопытство?
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Pavel на "BizAgi и другие системы (?)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/33#post-205</link>
			<pubDate>Срд, 03 Авг 2011 13:04:47 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Pavel</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">205@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;про Activity и Alfresco - напутал. да.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;интерес представляет именно 2.0
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Анатолий Белайчук на "BizAgi и другие системы (?)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/33#post-204</link>
			<pubDate>Пон, 01 Авг 2011 21:33:55 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Анатолий Белайчук</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">204@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Теоретически все переносимо: если это BPMN 1.x, то через XPDL, а если BPMN 2.0, то у него свой формат, который все должны понимать. На практике надо смотреть. Скорее всего, что-то перенесется, но не все и не идеально.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;jBPM знаю, Activity знаю, activities не знаю. Alfresco знаю, но это не BPMS. Еще из опенсорсных есть Bonita и Intalio.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Все эти системы развиваются, поэтому сравнительный анализ их текущего состояния, думаю, вам никто не предоставит.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Вас строго BPMN 2.0 интересует?
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Pavel на "BizAgi и другие системы (?)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/33#post-203</link>
			<pubDate>Пон, 01 Авг 2011 10:19:32 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Pavel</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">203@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Добрый день!&#60;br /&#62;
Пара вопросов по существующему редактору BizAgi, и в целом по bpm-системам&#60;br /&#62;
1)насколько переносимы разработки из bizagi в исполняемые среды других систем, к примеру jbpm, activities, alfresco ?&#60;br /&#62;
2) на кого лучше ориентироваться при выборе опенсорсовских систем, с поддержкой bpmn 2.0 ?
&#60;/p&#62;</description>
		</item>

	</channel>
</rss>
