<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="bbPress/1.0.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>bpmnforum.ru &#187; Tag: CAMUNDA - Recent Topics</title>
		<link>http://bpmnforum.ru/tags/camunda</link>
		<description>bpmnforum.ru &#187; Tag: CAMUNDA - Recent Topics</description>
		<language>ru-RU</language>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2026 02:36:30 +0000</pubDate>
		<generator>http://bbpress.org/?v=1.0.3</generator>
		<textInput>
			<title><![CDATA[Поиск]]></title>
			<description><![CDATA[Search all topics from these forums.]]></description>
			<name>q</name>
			<link>http://bpmnforum.ru/search.php</link>
		</textInput>
		<atom:link href="http://bpmnforum.ru/rss/tags/camunda/topics" rel="self" type="application/rss+xml" />

		<item>
			<title>AlexeyAB на "Взаимодействие бизнес-процессов по стандарту и в CAMUNDA."</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/430#post-1948</link>
			<pubDate>Втр, 04 Янв 2022 21:36:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>AlexeyAB</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">1948@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Здравствуйте!&#60;br /&#62;
Прилагаю схемы двух бизнес-процессов в формате JPEG. Файлы в формате BPMN сайт отклонил.&#60;br /&#62;
Прошу не обсуждать реальность бизнес-процессов. Они надуманные и пригодны только для иллюстрации вопросов.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Вопросы по схеме 1&#60;br /&#62;
1. Корректность сообщения о подписании заявления в процесс подачи заявления. Смущает, что один экземпляр процесса подписания заявлений будет работать с множеством экземпляров процесса подачи заявлений. Активность передачи сообщения должна определить экземпляр процесса, в который уходит сообщение. CAMUNDA, например, такое сделает?&#60;br /&#62;
2. Процесс подписания &#34;пачки&#34; заявлений в предложенной схеме использует некую внешнюю базу данных в качестве накопителя поданных заявлений. А возможно накопить подлежащие подписанию заявления пользуясь контекстными данными экземпляров бизнес-процессов в той же CAMUNDA ? Буду благодарен предложению в виде BPMN-схемы.&#60;br /&#62;
3. Процесс подписания заявлений указывает, что для подписания каждого заявления пользователь получает отдельную задачу. Однако, процесс начинается с получения &#34;пачки&#34; заявлений, подлежащих подписанию. BPMS (например CAMUNDA). Получается, BPMS самостоятельно осуществит дробление &#34;пачки&#34; заявлений на отдельные экземпляры для активации отдельных заданий исполнителю? Это работает?&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Вопросы по схеме 2&#60;br /&#62;
4. Схема 2 указывает, что задача &#34;Согласовать или отклонить заявление на отпуск&#34; должна быть одна на все ожидающие согласования заявления.&#60;br /&#62;
Очевидно, задание будет содержать данные всех заявлений, например, в виде таблицы с ФИО, должностью, подразделением сотрудников и параметрами запрошенных отпусков. В таком случае пользователь согласует или отклоняет все отпуска? А можно трактовать задачу, как требование принять индивидуальное решение для каждой строки таблицы? Как указать нужный вариант задачи на схеме?&#60;br /&#62;
5. Корректно ли на схеме 2 использование сервиса на отправку сообщений с параметром &#34;множественное параллельное&#34; ? Предполагается, что сервис разошлет сообщения в экземпляры процессов подачи заявлений &#34;разобрав&#34; решения, принятые исполнителем предыдущего задания для каждого отдельного заявления.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Может быть, на самом деле все зависит от применяемой BPMS или даже конкретной интеграции CAMUNDA в конкретную ИТ-систему?&#60;/p&#62;
&#60;p&#62; [attachment=1948,764] [attachment=1948,765]
&#60;/p&#62;</description>
		</item>

	</channel>
</rss>
