http://bpmnforum.ru/topic/101 bpmnforum.ru » Topic: Инспектирование деятельности кредитной организации (Веревкина Ю.) ru-RU Sat, 13 Jun 2026 02:44:59 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.3 q http://bpmnforum.ru/search.php http://bpmnforum.ru/topic/101#post-975 Пон, 02 Июл 2012 10:34:31 +0000 Анатолий Белайчук 975@http://bpmnforum.ru/ <p>Схема зачетная, поздравляю. </p> http://bpmnforum.ru/topic/101#post-974 Вск, 01 Июл 2012 00:21:29 +0000 Julvern 974@http://bpmnforum.ru/ <p>Финальная версия схемы процесса по результатам семинара от 30.06.2012 </p> http://bpmnforum.ru/topic/101#post-972 Птн, 29 Июн 2012 17:28:02 +0000 masharoz 972@http://bpmnforum.ru/ <p>Анатолий,<br /> отвечая на Ваш вопрос по поводу отдельных процессов , мы исходили из предположения, что прием отчетности и анализ - два потока работ, идущих параллельно, т.е. прием отчетности не приостанавливается из-за ведения анализа.<br /> При приеме отчетности проводится форматно-логическая проверка, т.е. набор документов,наличие необходимой информации и т.д. Анализ деятельности КО включает проверку финансовых показателей, исходя из которых в итоге формируется консолидированная оценка. </p> <p>Павел,<br /> Основные ваши замечания учтены в схеме, спасибо. </p> http://bpmnforum.ru/topic/101#post-966 Птн, 29 Июн 2012 13:55:56 +0000 Julvern 966@http://bpmnforum.ru/ <p>Анатолий, Павел, добрый день и спасибо за комментарии.</p> <p>По некоторым из них у нас остались вопросы, которые мы бы хотели обсудить на семинаре завтра.<br /> По остальным, с которыми согласны, внесем изменения в схему и выложим чуть позже. </p> http://bpmnforum.ru/topic/101#post-964 Птн, 29 Июн 2012 13:21:15 +0000 Анатолий Белайчук 964@http://bpmnforum.ru/ <p>Павел</p> <p>Не соглашусь по двум пунктам:</p> <p>1) Я бы не стал выносить дополнительную проверку в отдельный процесс, скорее изменил бы название процесса. Отзыв лицензии - возможно да, с учетом того, что для отзыва наверное возможны и другие основания, так что это логически не связанные (или слабо связанные) действия, в отличие от пары инспекция - дополнительная проверка.</p> <p>2) Связь через сигналы используется как минимум не реже, чем через сообщение. Преимущество связи через сигналы - слабая связанность процессов: процесс-инициатор может ничего не знать о процессе-обработчике; более того, процесс-обработчик может вообще быть не определен к моменту запуска в эксплуатацию процесса-инициатора. </p> http://bpmnforum.ru/topic/101#post-958 Птн, 29 Июн 2012 11:12:45 +0000 Pavel-Smirnov 958@http://bpmnforum.ru/ <p>Старт процесса не может быть &quot;промежуточным событием&quot;. Кружочек д.б. зеленым<br /> А еще сигналы использовать здесь не к месту. Обыкновенно окончание одного процесса связывают с началом другого через событие-сообщение.</p> <p> [attachment=958,404] </p> http://bpmnforum.ru/topic/101#post-957 Птн, 29 Июн 2012 11:04:16 +0000 Pavel-Smirnov 957@http://bpmnforum.ru/ <p>А еще я изменил бы начало процесса. Наверняка вы собираете отчеты не с одной КО, а с нескольких. Наверняка есть дата отчета, после которой вы начинаете "жестко требовать" с организаций, которые не представили свои отчеты.<br /> Посмотрите, предлагаю разделить ваш один процесс "прием отчетности" на два - "прием" и "контроль". Первый будет запускаться после получения очередного отчета от КО. Второй будет стартовать в дату "Последний срок подачи отчетности".<br /> Стрелочек меньше, восприятие лучше. </p> <p> [attachment=957,403] </p> http://bpmnforum.ru/topic/101#post-956 Птн, 29 Июн 2012 10:43:05 +0000 Pavel-Smirnov 956@http://bpmnforum.ru/ <p>Мой вариант процесса "Формирование консолидированной оценки". Перерисованный и с пояснениями:</p> <p> [attachment=956,402] </p> http://bpmnforum.ru/topic/101#post-951 Птн, 29 Июн 2012 09:25:08 +0000 Анатолий Белайчук 951@http://bpmnforum.ru/ <p>1. Зачем нужен отдельный процесс "Формирование результатов инспекции КО" мне понятно (название процесса только не очень удачное). Зачем было делить "Прием отчетности" и "Анализ отчетности" - не понятно.</p> <p>2. Запрос документов у внешнего агента (КО в данном случае). Советую поступить проще: вместо пары задач "Запросить" - "Получить" с не вполне ясным смыслом изобразите одну задачу "Получить дополнительные документы" и назначьте ее нашему сотруднику. На выходе из задачи развилка по результату - удалось получить или нет. И все - никаких сообщений. </p> http://bpmnforum.ru/topic/101#post-940 Чтв, 28 Июн 2012 17:29:49 +0000 Julvern 940@http://bpmnforum.ru/ <p>Павел, спасибо.</p> <p>ОТредактировать предыдущее сообщение не получается. Поэтому файл с новым именем здесь. Прошу игнорировать на схеме вверху задачу "сейчас редактирует:" :) это для коллег </p> http://bpmnforum.ru/topic/101#post-931 Чтв, 28 Июн 2012 15:37:42 +0000 Pavel-Smirnov 931@http://bpmnforum.ru/ <p>Файл не скачивается. Название должно быть коротким. Переназовите (до 8-ми символов) и перезалейте. Иначе никто не сможет скачать ваш проект (даже вы сами) </p> http://bpmnforum.ru/topic/101#post-927 Чтв, 28 Июн 2012 15:25:22 +0000 Julvern 927@http://bpmnforum.ru/ <p>(Веревкина Ю., Тимофеева А., Розенвальд М.)</p> <p>Краткое описание процесса Инспекцитирование деятельности кредитных организаций<br /> 1. Кредитная организация в срок до окончания отчетного периода предоставляет регулятор отчет о своей деятельности.<br /> 2. Регулятор получает отчет, проверяет правильность заполнения отчетной формы, сохраняет данные.<br /> 3. Регулятор выполняет анализ всех получаемых отчетов, по результату анализа каждого отчета классифицирует Кредитную организацию, предоставившую отчет (выставляет «оценку»).<br /> 4. Регулятор ежегодно формирует консолидированную оценку каждой Кредитной организации - на основании оценок, поставленных данной Кредитной организации по всем ее отчетам, которые она предоставляла в течение года. По результату консолидированной оценки – регулятор либо уведомляет Кредитную организацию об успешном прохождении инспекции, либо инициирует дополнительную проверку, либо инициирует отзыв лицензии у Кредитной организации. </p>