http://bpmnforum.ru/topic/272 bpmnforum.ru » Topic: Схема "Периодический анализ и коррекция (при необходимости) выполняемой задачи ru-RU Sat, 30 May 2026 14:30:50 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.3 q http://bpmnforum.ru/search.php http://bpmnforum.ru/topic/272#post-1394 Птн, 19 Июл 2013 14:52:53 +0000 Юлия Вагнер 1394@http://bpmnforum.ru/ <p>Al_aga,<br /> а у вас перепроверки не в конце недели, и не в конце месяца, а ровно через неделю и через месяц. Т.е. если в день по одной работе запускаете, что уже через месяц начнете собирать координационное совещание каждый день.<br /> Скорее всего (мне кажется, что это так), раз в месяц собирается совещание, на котором проверяются все работы, выполненные за этот месяц. Так? Тогда это просто отдельный процесс, стартующий по таймеру, и выбирающий из базы данных все работы в состоянии "требуется проверка №2" (ну как-то названная).<br /> То же самое и руководитель группы. Скорее всего, делает это раз в неделю списком? </p> http://bpmnforum.ru/topic/272#post-1393 Чтв, 18 Июл 2013 10:46:50 +0000 Al_aga 1393@http://bpmnforum.ru/ <p>Юлия, благодарю Вас за комментарии!<br /> Мне интересен скорее паттерн, чем фрагмент процесса.<br /> Суть 3-х проверок сводится к тому, что первый уровнень проверки осуществляет линейный специалист. В конце недели результаты анализа предлагаются руководоителю группы. А уже в конце месяца анализ проводится в рамках проекта на уровне руководителей групп (координационное совещание, так сказать). </p> http://bpmnforum.ru/topic/272#post-1392 Втр, 16 Июл 2013 17:13:35 +0000 Юлия Вагнер 1392@http://bpmnforum.ru/ <p>Al_aga,<br /> даже не привязываясь к схеме, сама логика работы получилась такая:<br /> - сделали работу.<br /> - в конце дня эту работу проверили и переделали (если нужна корректировка). Или не переделали, если не нужна.<br /> - через неделю проверили. И опять нужна корректировка? Т.е. через неделю мы делаем корректировку той предыдущей корректировки? А если она в первый раз была не нужна, то что, может оказаться, что теперь уже стала нужна? Тогда вообще зачем ее делали в прошлый раз?<br /> - и теперь через месяц снова проверяем, нужна ли корректировка? Да у вас паранойя, батенька))))) Сам себе не верю)))) Может просто ставить подпись "проверено в здравом уме и трезвой памяти"? :)<br /> В результате по логике схемы получается, что сделал работу, три раза перепроверил ее. Причем, не доверяя результатам ни одной из проверок? А почему тогда только три? Кто даст гарантию, что именно третья проверка будет правильной, если предыдущие две оказались неправильными?<br /> В общем, до схемы еще бы с процессом определиться, даже если это всего лишь его (процесса) маленький фрагмент. </p> http://bpmnforum.ru/topic/272#post-1391 Пон, 15 Июл 2013 22:38:40 +0000 Анатолий Белайчук 1391@http://bpmnforum.ru/ <p>Опубликовал: <a href="http://mainthing.ru/ru/item/682/" rel="nofollow">http://mainthing.ru/ru/item/682/</a></p> <p>Не один-в-один ваш случай, но надеюсь что-то полезное вы сможете для себя почерпнуть. </p> http://bpmnforum.ru/topic/272#post-1390 Чтв, 11 Июл 2013 11:59:45 +0000 Al_aga 1390@http://bpmnforum.ru/ <p>Благодарю Вас! с нетерпением жду. </p> http://bpmnforum.ru/topic/272#post-1389 Чтв, 11 Июл 2013 11:19:26 +0000 Анатолий Белайчук 1389@http://bpmnforum.ru/ <p>Подождите следующей статьи, она будет ближе к вашим вопросам. Тогда продолжим. </p> http://bpmnforum.ru/topic/272#post-1388 Чтв, 11 Июл 2013 10:02:40 +0000 Al_aga 1388@http://bpmnforum.ru/ <p>Анатолий, благодарю Вас за ответ и статью!</p> <p>По первому. А можно ли Вас пропросить направить меня к материалам, которые получше помогут понять тонкости в различиях между функциональным и процессным управлением? Пока что штудирую Ваш блог...</p> <p>По второму и третьему пунктам. Ставить честную параллельную развилку не стал, чтобы "ежедневный анализ" не ждал момента схождения двух других веток. Были мысли поставить развилку и/или, чтобы позволить "ежедневному анализу" проводиться внутри недели, а "недельному" в течение месяца. Но опять же возникла ситуация с токенами. "Выполнение" в течение месяца обрабатывало свои 30, к ним прибавлялись токены, корректирующие выполнение. Но как же в таком случае выстроить схему, чтобы контролирующий поток не накладывал свой отпечаток на финальное количество токенов? </p> http://bpmnforum.ru/topic/272#post-1387 Срд, 10 Июл 2013 19:40:12 +0000 Анатолий Белайчук 1387@http://bpmnforum.ru/ <p>Первая часть, продолжение будет ближе к вашей схеме <a href="http://mainthing.ru/ru/item/681/" rel="nofollow">http://mainthing.ru/ru/item/681/</a> </p> http://bpmnforum.ru/topic/272#post-1386 Срд, 10 Июл 2013 17:14:50 +0000 Анатолий Белайчук 1386@http://bpmnforum.ru/ <p>Al_aga, ваша схема некорректна не один, а три раза ;)</p> <p>Во-первых, это вообще не бизнес-процесс. То есть формально конечно процесс, но по сути под видом процессного управления тут протаскивается функциональное. Это крайне непродуктивное использование BPMN. Давно собирался написать статью на тему "процесса управления поручениями", вы меня подтолкнули к тому, чтобы наконец это сделать - ждите на <a href="http://mainthing.ru/ru/">mainthing.ru</a>.</p> <p>Во-вторых, у вас на схождении вместо честной параллельной развилки (такой же, как на расхождении), использована развилка, назначения которой вы скорее всего не знаете. "Трудно прочесть мысли человека, когда он все время пытается думать на языках, продолжения которых не знает" - Кин-Дза-Дза :) Это стартовая параллельная развилка по событиям, с нее процесс может начинаться.</p> <p>В-третьих, если вы на схождении поставите параллельную развилку, у вас получится неувязка с токенами - "Ежедневное выполнение задачи" будет выполнено дважды. Впрочем, может быть вы этого и хотели? </p> http://bpmnforum.ru/topic/272#post-1384 Срд, 10 Июл 2013 16:24:19 +0000 Al_aga 1384@http://bpmnforum.ru/ <p>Здравствуйте!<br /> Помогите, пожалуйста, понять правильно ли составлена схема.<br /> Описание процесса:<br /> 1. Ежедневно производится работа.<br /> 2. В конце дня производиться анализ её выполнения и подаётся управляющий сигнал на коррекцию выполнения, если это необходимо.<br /> 3. 1 раз в неделю происходит анализ недельного выполнения задач, подаётся управляющий сигнал на коррекцию выполнения, если это необходимо.<br /> 4. 1 раз в месяц производится анализ, выполнения задач, подаётся управляющий сигнал на коррекцию выполнения, если это необходимо.</p> <p>Схему составил (см. приложение).</p> <p>Вопросы:<br /> 1. корректно ли использована синхронизирующая развилка? [attachment=1384,569] </p>