http://bpmnforum.ru/topic/374 bpmnforum.ru » Topic: Хореография. Что неправильно? ru-RU Fri, 19 Jun 2026 10:03:40 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.3 q http://bpmnforum.ru/search.php http://bpmnforum.ru/topic/374#post-1723 Втр, 17 Янв 2017 16:16:07 +0000 Ananda 1723@http://bpmnforum.ru/ <blockquote><p><cite>Цитирую <a href="http://bpmnforum.ru/topic/374#post-1722">Ananda</a>:</cite><br /> Анатолий, а можете пояснить, почему именно некорректно? Желательно со ссылкой на BPMN-стандарт. Я сам тоже считаю, что это некорректно, но не могу найти сильные аргументы, подтверждающие, что так нельзя. </p></blockquote> <p>Вот несколько утверждений из BPMN-спецификации (v.2.0) на этот счёт:<br /> 1) стр. 145 (10 Process). A Process describes a sequence or flow of Activities in an organization with the objective of carrying out work.<br /> 2) там же. In BPMN a Process is depicted as a graph of Flow Elements, which are a set of Activities, Events, Gateways, and Sequence Flows that define finite execution semantics (see Figure 10.1).<br /> 3) стр. 502 (Annex C: Glossary). A sequence or flow of Activities in an organization with the objective of carrying out work. In BPMN, a Process is depicted as a graph of Flow Elements, which are a set of Activities, Events, Gateways, and Sequence Flow that adhere to a finite execution semantics.</p> <p>Вроде как из всего этого можно сделать заключение, что процесс - это обязательно [одна!] последовательность (граф) FlowNode-элементов (действия, события, шлюзы), связанных потоком управления. И если последовательности (графа) два, то это уже не один процесс, и они не могут быть размещены в одном пуле. Но правильны ли такие выводы?</p> <p>Что скажете? </p> http://bpmnforum.ru/topic/374#post-1722 Пон, 16 Янв 2017 19:07:45 +0000 Ananda 1722@http://bpmnforum.ru/ <blockquote><p><cite>Цитирую <a href="http://bpmnforum.ru/topic/374#post-1721">Анатолий Белайчук</a>:</cite><br /> 1. Зачем эти сложности, почему просто не изобразить задачи на вызов сервиса в главном процессе? </p></blockquote> <p>Таково условие задачи: идентифицировать внутреннюю активность каждой из задействованных систем.</p> <blockquote><p><cite>Цитирую <a href="http://bpmnforum.ru/topic/374#post-1721">Анатолий Белайчук</a>:</cite><br /> 2. Некорректно. </p></blockquote> <p>Анатолий, а можете пояснить, почему именно некорректно? Желательно со ссылкой на BPMN-стандарт. Я сам тоже считаю, что это некорректно, но не могу найти сильные аргументы, подтверждающие, что так нельзя. </p> http://bpmnforum.ru/topic/374#post-1721 Пон, 16 Янв 2017 18:15:36 +0000 Анатолий Белайчук 1721@http://bpmnforum.ru/ <p>1. Зачем эти сложности, почему просто не изобразить задачи на вызов сервиса в главном процессе?<br /> 2. Некорректно. </p> http://bpmnforum.ru/topic/374#post-1720 Пон, 16 Янв 2017 17:39:32 +0000 Ananda 1720@http://bpmnforum.ru/ <p>Привет, коллеги!</p> <p>Есть задача: изобразить взаимодействие АС для реализации сквозного процесса. Схема во вложении.</p> <p>Вопросы:<br /> 1. Что на схеме неправильно или "некрасиво" и почему?<br /> 2. Насколько корректно в одном пуле размещать элементы, не объединённые потоком управления (см. пул "B. Сервисы бухгалтерии")?</p> <p>Можете сказать своё мнение?</p> <p>[attachment=1720,714] </p>