<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="bbPress/1.0.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>bpmnforum.ru &#187; Topic: Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)</title>
		<link>http://bpmnforum.ru/topic/58</link>
		<description>bpmnforum.ru &#187; Topic: Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)</description>
		<language>ru-RU</language>
		<pubDate>Thu, 07 May 2026 11:16:23 +0000</pubDate>
		<generator>http://bbpress.org/?v=1.0.3</generator>
		<textInput>
			<title><![CDATA[Поиск]]></title>
			<description><![CDATA[Search all topics from these forums.]]></description>
			<name>q</name>
			<link>http://bpmnforum.ru/search.php</link>
		</textInput>
		<atom:link href="http://bpmnforum.ru/rss/topic/58" rel="self" type="application/rss+xml" />

		<item>
			<title>Nikolay Nefedov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-588</link>
			<pubDate>Чтв, 01 Мар 2012 17:05:42 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nikolay Nefedov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">588@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Здравствуйте, Юлия!&#60;br /&#62;
Спасибо за ответ.&#60;br /&#62;
Хотел бы заметить, что иногда согласование именно так и происходит: отсутствие ответа от любого участника согласования по истечении установленного срока приравнивается к согласию. Это общепринятая практика, т.к. времени на &#34;уговаривание&#34; нет, дисциплина есть дисциплина, и процесс продолжается уже без его ответа...&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Что касается еще процесса согласования. Часто после получения замечаний от одного из согласующих лиц, при необходимости тут-же вносятся корректировки и всем участникам согласования направляется новый вариант. Так быстрее. Так можно ?&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Однако, сказанное не исключает, что согласование может идти и по Вашему сценарию:&#60;br /&#62;
1. До срока ДАТА 1 собираются все замечания.&#60;br /&#62;
2. Затем направляется на согласование вариант со всеми имеющимися замечаниями до ДАТЫ 2.&#60;br /&#62;
В этом случае Ваш вариант вполне подходит.&#60;br /&#62;
Единственно, что не встречал развилку &#34;или/или&#34; с двумя входами и двумя выходами, по крайней мере в наших раздаточных материалах от Анатолия не нашел. Так можно?
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Юлия Вагнер на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-585</link>
			<pubDate>Втр, 21 Фев 2012 17:12:43 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Юлия Вагнер</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">585@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Ну и, естественно, в основном процессе обработать отрицательные результаты тоже.
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Юлия Вагнер на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-584</link>
			<pubDate>Втр, 21 Фев 2012 17:09:29 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Юлия Вагнер</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">584@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Николай,&#60;br /&#62;
проблема, которая у Вас была вначале - не сохранялась модель:  действительно нужно установить SP2, только не к Windows, а к .NET. Скачать можно на сайте microsoft.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Теперь по модели.&#60;br /&#62;
Подпроцессы &#38;quot;Согласование анкеты&#38;quot; и &#38;quot;Согласование работ&#38;quot; в Вашем варианте могут закончиться и без согласования. По таймеру. По схеме это вполне может произойти. Тогда дальше процесс пойдет с несогласованной анкетой.&#60;br /&#62;
Согласование анкеты у Вас множественный подпроцесс. Запускается, насколько я поняла, по всем согласующим. А внутри каждый согласующий согласующий читает, потом отсылает на доработку кому-то. И все остальные делают то же самое. И у доработчика появится ...дцать заданий на доработку (...дцать экземпляров!), в каждый из которых он должен ответить.&#60;br /&#62;
Скорее всего, доработка делается один раз по итогам всех согласований и по всем замечаниям.&#60;br /&#62;
В согласовании работ больше похоже на правду, но тоже недодумали.&#60;br /&#62;
Как Вам такой вариант согласования?&#60;/p&#62;
&#60;p&#62; [attachment=584,322]
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Pavel-Smirnov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-583</link>
			<pubDate>Пон, 20 Фев 2012 23:05:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Pavel-Smirnov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">583@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;blockquote&#62;&#60;p&#62;&#60;cite&#62;Цитирую &#60;a href=&#34;http://bpmnforum.ru/topic/58#post-581&#34;&#62;Nikolay Nefedov&#60;/a&#62;:&#60;/cite&#62;&#60;br /&#62;
Павел, не совсем понятно, по задаче &#34;Разослать анкеты всем, кто отсутствовал в группе&#34;. Здесь напрашивается цикл, ведь студентов может быть несколько.
&#60;/p&#62;&#60;/blockquote&#62;
&#60;p&#62;Анкет, полученных по электронной почте, - их &#34;может быть несколько&#34; (как и студентов), правда? Почему же у вас тогда не напрашивается цикл по задаче &#34;Ввод в компьютер полученных анкет&#34;?
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Pavel-Smirnov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-582</link>
			<pubDate>Пон, 20 Фев 2012 22:57:33 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Pavel-Smirnov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">582@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;blockquote&#62;&#60;p&#62;&#60;cite&#62;Цитирую &#60;a href=&#34;http://bpmnforum.ru/topic/58#post-581&#34;&#62;Nikolay Nefedov&#60;/a&#62;:&#60;/cite&#62;&#60;br /&#62;
Павел,&#60;br /&#62;
А как быть с тем, что имеется несколько групп для анкетирования(опроса)? У Вас все привязано к одной группе...&#60;/p&#62;
&#60;/blockquote&#62;
&#60;p&#62;А на вашей диаграмме где показано, что групп для анкетирования не одна, а несколько?&#60;/p&#62;
&#60;blockquote&#62;&#60;p&#62;&#60;cite&#62;Цитирую &#60;a href=&#34;http://bpmnforum.ru/topic/58#post-581&#34;&#62;Nikolay Nefedov&#60;/a&#62;:&#60;/cite&#62;&#60;br /&#62;
Павел, не совсем понятно, по задаче &#34;Разослать анкеты всем, кто отсутствовал в группе&#34;. Здесь напрашивается цикл, ведь студентов может быть несколько.&#60;/p&#62;
&#60;/blockquote&#62;
&#60;p&#62;Не плодите сущностей за ненадобностью. Представим, что 25 студентов не явились на анкетирование. В вашей трактовке процесса будет создано 25 писем на разные адреса. В моей трактовке - одно письмо на 25 разных адресов. По смыслу - одно и то же. Но если отправкой писем будет заниматься не скрипт, а живой человек, мой вариант - лучше ;)&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;С уважением, ПС
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Nikolay Nefedov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-581</link>
			<pubDate>Пон, 20 Фев 2012 18:34:24 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nikolay Nefedov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">581@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;blockquote&#62;&#60;p&#62;&#60;cite&#62;Цитирую &#60;a href=&#34;http://bpmnforum.ru/topic/58#post-576&#34;&#62;Pavel-Smirnov&#60;/a&#62;:&#60;/cite&#62;&#60;br /&#62;
Николай,&#60;br /&#62;
Под асинхронным процессом сбора поступающих по почте анкет я подразумевал вот это:
&#60;/p&#62;&#60;/blockquote&#62;
&#60;p&#62;Павел, не совсем понятно, по задаче &#34;Разослать анкеты всем, кто отсутствовал в группе&#34;. Здесь напрашивается цикл, ведь студентов может быть несколько.&#60;br /&#62;
А как быть с тем, что имеется несколько групп для анкетирования(опроса)? У Вас все привязано к одной группе...
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Nikolay Nefedov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-580</link>
			<pubDate>Пон, 20 Фев 2012 18:23:59 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nikolay Nefedov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">580@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;blockquote&#62;&#60;p&#62;&#60;cite&#62;Цитирую &#60;a href=&#34;//bpmnforum.ru/topic/58#post-577&#38;quot;&#34;&#62;Igor Buzun&#60;/a&#62;:&#60;/cite&#62;&#60;br /&#62;
Что касается процесса &#38;quot;Электронное анкетирование&#38;quot;, так там задача &#38;quot;Разослать анкеты по почте отсутствующим&#38;quot; должна быть типа &#38;quot;Задача на выполнение сценария&#38;quot;, а &#38;quot;Получить электронные анкеты&#38;quot; - это задача ручная &#38;quot;Задача в ручном режиме&#38;quot;. &#38;quot;Отослать анкеты&#38;quot; - тоже ручная. Ведь человек здесь получает и отсылает электронные письма уже вне системы BPMS. Можно конечно реализовать всё и через веб-сервисы, но тогда и данные электронных анкет можно будет уже использовать в самой системе BPMS - то есть возврат заполненных анкет означает, что они уже вбиты в базу данных BPMS.&#60;/p&#62;
&#60;/blockquote&#62;
&#60;p&#62;Насчет рассылки и получения анкет. Я на эту тему задавал вопрос Анатолию на втором тренинге 11/02/2012. Как я понял ручную операцию надо использовать для задач вне системы. Задача &#38;quot;Получить электронные анкеты&#38;quot; от студентов является задачей типа manual, исправил.&#60;br /&#62;
Насчет остального не уверен. Думаю, Анатолий поправит. Публикую.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62; [attachment=580,321]
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Nikolay Nefedov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-579</link>
			<pubDate>Пон, 20 Фев 2012 17:51:46 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nikolay Nefedov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">579@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Рисунок подпроцесса.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62; [attachment=579,320]
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Nikolay Nefedov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-578</link>
			<pubDate>Пон, 20 Фев 2012 17:31:35 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nikolay Nefedov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">578@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Коллеги, спасибо за замечания. Надеюсь, что эту модель мы доведем до исполняемого модуля и запустим реально в эксплуатацию.&#60;br /&#62;
Замечание&#60;br /&#62;
&#60;strong&#62;Igor Buzun:&#60;/strong&#62;&#60;br /&#62;
Николай, по моему в подпроцессе &#34;Анкетирование и ввод анкет&#34; в самом конце на параллельной развилке не придут две фишки выпущенные ранее, если будут обработаны все электронные анкеты до окончания срока получения электронных анкет.&#60;br /&#62;
И ещё задача &#34;Получить электронные анкеты&#34; в этом же подпроцессе своего рода дублирует событие &#34;Анкеты получены&#34;.&#60;br /&#62;
1) Верно, заменил параллельную развилку  на или/или. Теперь не требуется ждать последнего события. Выйдем на конец подпроцесса при окончании обработки анкет или завершении срока обработки.&#60;br /&#62;
2) Изменил название сообщения. После получения сообщения об отсылке анкет необходимо запустить задачу их приема по электронной почте, т.к. письма с WORD-файлами отсылаются другим исполнителем, используя для этого стандартный почтовый клиент.
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Igor Buzun на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-577</link>
			<pubDate>Вск, 19 Фев 2012 19:14:05 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Igor Buzun</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">577@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;blockquote&#62;&#60;p&#62;&#60;cite&#62;Цитирую &#60;a href=&#34;http://bpmnforum.ru/topic/58#post-573&#34;&#62;Nikolay Nefedov&#60;/a&#62;:&#60;/cite&#62;&#60;br /&#62;
Размещаю еще один вариант модели, когда получение электронных анкет по почте выделено в отдельный процесс.
&#60;/p&#62;&#60;/blockquote&#62;
&#60;p&#62;Николай, по моему в подпроцессе &#34;Анкетирование и ввод анкет&#34; в самом конце на параллельной развилке не придут две фишки выпущенные ранее, если будут обработаны все электронные анкеты до окончания срока получения электронных анкет.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;И ещё задача &#34;Получить электронные анкеты&#34; в этом же подпроцессе своего рода дублирует событие &#34;Анкеты получены&#34;.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Что касается процесса &#34;Электронное анкетирование&#34;, так там задача &#34;Разослать анкеты по почте отсутствующим&#34; должна быть типа &#34;Задача на выполнение сценария&#34;, а &#34;Получить электронные анкеты&#34; - это задача ручная &#34;Задача в ручном режиме&#34;. &#34;Отослать анкеты&#34; - тоже ручная. Ведь человек здесь получает и отсылает электронные письма уже вне системы BPMS. Можно конечно реализовать всё и через веб-сервисы, но тогда и данные электронных анкет можно будет уже использовать в самой системе BPMS - то есть возврат заполненных анкет означает, что они уже вбиты в базу данных BPMS.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Ещё... А если не все электронные анкеты будут получены. Нужно определить сроки получения электронных анкет уже в процессе &#34;Электронное анкетирование&#34;.
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Pavel-Smirnov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-576</link>
			<pubDate>Птн, 17 Фев 2012 15:03:18 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Pavel-Smirnov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">576@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Николай,&#60;br /&#62;
Под асинхронным процессом сбора поступающих по почте анкет я подразумевал вот это:&#60;/p&#62;
&#60;p&#62; [attachment=576,316]
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Nikolay Nefedov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-573</link>
			<pubDate>Птн, 17 Фев 2012 10:49:52 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nikolay Nefedov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">573@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Размещаю еще один вариант модели, когда получение электронных анкет по почте выделено в отдельный процесс.
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Анатолий Белайчук на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-569</link>
			<pubDate>Птн, 17 Фев 2012 10:04:50 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Анатолий Белайчук</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">569@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Николай&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Файл нормально открывается, спасибо.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Но если бы Вы еще выложили схему в виде картинок, то было бы совсем замечательно: можно было бы сразу видеть и схему, и обсуждение.
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Pavel-Smirnov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-564</link>
			<pubDate>Птн, 17 Фев 2012 09:17:52 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Pavel-Smirnov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">564@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Николай,&#60;br /&#62;
1. Проверка &#34;Все полученные анкеты введены?&#34; стоит после выполнения задачи &#34;Ввод в компьютер полученных анкет&#34;. Результатом этой проверки всегда будет &#34;да&#34;. Проверка лишняя.&#60;br /&#62;
2. Избавьтесь от привычки детализировать ненужное. Задача &#34;Отправить анкету всем, кто отсутствовал&#34; будет так же понятна, как ваши две задачи &#34;Определить список отсутствующих&#34; и &#34;Разослать анкеты по почте отсутствующим&#34;.&#60;br /&#62;
3. Я бы собирал анкеты в отдельном процессе (вспомните пример асинхронного сбора резюме, этот пример есть в методичке Анатолия)&#60;br /&#62;
С уважением, ПС
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Nikolay Nefedov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-562</link>
			<pubDate>Чтв, 16 Фев 2012 19:20:57 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nikolay Nefedov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">562@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Странно ...&#60;br /&#62;
Рекомендую сохранять, а потом смотреть сохраненный файл. Если смотреть непосредственно на форуме в браузере, то в Bizagi пропадают закладки подпроцессов. А у меня их три.&#60;br /&#62;
Оказывается и русские названия файлов тоже плохо воспринимаются...
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Nikolay Nefedov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-561</link>
			<pubDate>Чтв, 16 Фев 2012 19:15:43 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nikolay Nefedov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">561@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Повторно. Файл не читается почему-то ...
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Nikolay Nefedov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-560</link>
			<pubDate>Чтв, 16 Фев 2012 18:57:04 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nikolay Nefedov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">560@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Коллеги и Анатолий!&#60;br /&#62;
Размещаю свое решение по процессу &#34;Проведение анкетирования студентов&#34;.&#60;br /&#62;
Попытался учесть самые последние замечания...&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Ваше мнение и предложения ?&#60;br /&#62;
Жду ....
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Dmitry.Mashkov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-443</link>
			<pubDate>Чтв, 02 Фев 2012 23:13:23 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Dmitry.Mashkov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">443@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Николай, почему SP2?&#60;br /&#62;
Если Вы имели в виду Windows XP, то советую поставить SP3.
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Nikolay Nefedov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-441</link>
			<pubDate>Чтв, 02 Фев 2012 17:50:08 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nikolay Nefedov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">441@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Устанавливал с одного &#34;дистрибутива&#34;, на &#34;сбойном&#34; компьютере установлена легальная ОС Windows HP с SP2, на ноуте Windows 7.
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Валентин Мышковский на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-439</link>
			<pubDate>Чтв, 02 Фев 2012 12:11:07 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Валентин Мышковский</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">439@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;На 2 компьютера устанавливали один и тот же экземпляр ПО ?
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Nikolay Nefedov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-436</link>
			<pubDate>Втр, 31 Янв 2012 09:33:41 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nikolay Nefedov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">436@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Коллеги!&#60;br /&#62;
В качестве начального шага обучения ввел фрагмент учебной модели (стр. 8 раздаточного материала). При попытке сохранения появилось аварийное сообщение (см. файл). Есть ли у кого подобный эффект ?&#60;br /&#62;
Переустановка не помогла. Думаю, что дело в системном программном обеспечениии.&#60;br /&#62;
На другом компьютере все нормально. Ваше мнение.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62; [attachment=436,253] [attachment=436,254]
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Nikolay Nefedov на "Обсуждение разработки практических моделей BPMN (группа обучение 28/01/2012)"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/58#post-435</link>
			<pubDate>Пон, 30 Янв 2012 16:47:34 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nikolay Nefedov</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">435@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Уважаемые коллеги!&#60;br /&#62;
Открываю эту тему, чтобы в ней участники трех команд группы, которая начала обучение 28/01/2012, могли обсудить выполнение практических заданий.&#60;br /&#62;
Участники команд из разных организаций, поэтому здесь удобно и нужно общаться и делиться своими мнениями.&#60;br /&#62;
Прошу ведущих из каждой команды опубликовать темы своих проектов и участников.&#60;br /&#62;
Всем нас успехов  в командной работе !
&#60;/p&#62;</description>
		</item>

	</channel>
</rss>
