<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="bbPress/1.0.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>bpmnforum.ru &#187; Topic: Подпроцесс по событию</title>
		<link>http://bpmnforum.ru/topic/84</link>
		<description>bpmnforum.ru &#187; Topic: Подпроцесс по событию</description>
		<language>ru-RU</language>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2026 18:58:46 +0000</pubDate>
		<generator>http://bbpress.org/?v=1.0.3</generator>
		<textInput>
			<title><![CDATA[Поиск]]></title>
			<description><![CDATA[Search all topics from these forums.]]></description>
			<name>q</name>
			<link>http://bpmnforum.ru/search.php</link>
		</textInput>
		<atom:link href="http://bpmnforum.ru/rss/topic/84" rel="self" type="application/rss+xml" />

		<item>
			<title>neverpoint на "Подпроцесс по событию"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/84#post-787</link>
			<pubDate>Суб, 21 Апр 2012 20:35:30 +0000</pubDate>
			<dc:creator>neverpoint</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">787@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Значки это мои косяки - надо было пунктиром - тогда процесс не прерывается. Насчет группой - захотелось мне так, ибо если пула нет то по умолчанию у того же bizagi он есть - это все знают и сами писали об этом) А выделить его в процесс нельзя, ибо это ОТРЕЗОК большого процесса - по этой причине я сделал группу, чтобы не придирались к предметной области процесса
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Анатолий Белайчук на "Подпроцесс по событию"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/84#post-785</link>
			<pubDate>Суб, 21 Апр 2012 18:22:05 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Анатолий Белайчук</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">785@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;А почему надо обходиться? Они там есть. Судя по этому и другому постам, у вас какой-то свой особенный Bizagi Modeler.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;И схема у вас странная: во-первых, процесс почему-то изображен группой вместо пула. Во-вторых, подпроцесс-обработчик у вас прерывающий. Не говоря уже о том, что если договор уже напечатан и отправлен на подпись, то простым обновлением реквизитов вы тут не обойдетесь.
&#60;/p&#62;</description>
		</item>
		<item>
			<title>neverpoint на "Подпроцесс по событию"</title>
			<link>http://bpmnforum.ru/topic/84#post-781</link>
			<pubDate>Суб, 21 Апр 2012 13:42:39 +0000</pubDate>
			<dc:creator>neverpoint</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">781@http://bpmnforum.ru/</guid>
			<description>&#60;p&#62;Кто использует подпроцессы по событию и как без них обходиться в bizagi?&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;1) Куратор ближе к окончанию срока действия договора обслуживания начинает оформление его продления&#60;br /&#62;
2) В процессе продления договора может возникнуть событие в любой момент - прийти сообщение с обновленными реквизитами&#60;br /&#62;
3) Обработка такого события делается с помощью подпроцесса по событию, чтобы не нагромождать схему. &#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Вопрос - как это делается в Bizagi? Неужели нужно постоянно проверять на изменение реквизитов?&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Да и просьба не делать замечание по самой процедуре продления: эта схема из головы и цель ее уточнить работу подпроцессов по событию. А то сейчас тема утонет в замечаниях как грамотно продлевать договора)&#60;/p&#62;
&#60;p&#62; [attachment=781,357] [attachment=781,358]
&#60;/p&#62;</description>
		</item>

	</channel>
</rss>
