bpmnforum.ru

1. Ananda
   Участник

   Рейтинг:30

    

   Здравствуйте.

   На диаграмме показано взаимодействие двух субъектов процесса, причём второй субъект представлен как поставщик сервисов, которыми пользуется первый субъект.

   Для первого субъекта (Participant 1) процесс определён полностью. В ходе выполнения этим субъектом действия 1 осуществляется обращение к субъекту 2 (Participant 2), который в свою очередь в рамках подпроцесса A обрабатывает запрос и направляет ответ. Далее, аналогичное взаимодействие осуществляется в ходе действия 3.

   Мне самому такой подход не нравится, но найти аргументы против не могу. Можете покритиковать диаграмму, по возможности указать ошибки (синтаксические и смысловые) и другие недостатки (неточность и т.п.)?

   

   Файлы

   1. Pools.jpg (19.3 KB, 5 downloads) 7 лет old

   Опубликовано 7 лет назад #

2. Анатолий Белайчук
   Хранитель

   Рейтинг:498

    

   Нет, так нельзя - во втором пуле отсутствуют потоки управления. Лучше изобразите его в виде "черного ящика".

   Опубликовано 7 лет назад #

3. Ananda
   Участник

   Рейтинг:30

    

   Цитирую Анатолий Белайчук:
   Нет, так нельзя - во втором пуле отсутствуют потоки управления. Лучше изобразите его в виде "черного ящика".

   Анатолий, нельзя потому что это не нарушает спецификацию BPMN 2.0? Не подскажете, в какой именно части?

   Разве спецификация не допускает процесс без начального и конечного события?

   Опубликовано 7 лет назад #

4. Ananda
   Участник

   Рейтинг:30

    

   Цитирую Анатолий Белайчук:
   Нет, так нельзя - во втором пуле отсутствуют потоки управления. Лучше изобразите его в виде "черного ящика".

   "Чёрный ящик" не подходит, поскольку мои коллеги хотят для Participant 2 показать то действие, которое будет связано с репозиторием.

   А вот так (см. ниже) будет корректно?

   

   Файлы

   1. Pools2.jpg (23.2 KB, 0 downloads) 7 лет old

   Опубликовано 7 лет назад #

5. Анатолий Белайчук
   Хранитель

   Рейтинг:498

    

   Разрежьте нижний пул на два и будет корректно.

   Только зачем вам тут несколько пулов? Если участники процесса внутренние, то это один пул и две дорожки.

   Опубликовано 7 лет назад #

6. Ananda
   Участник

   Рейтинг:30

    

   Цитирую Анатолий Белайчук:
   Разрежьте нижний пул на два и будет корректно.

   А можете пояснить, в чём некорректность? Это ошибка синтаксиса?
   Правильно понимать, что в одном пуле может быть только одна последовательность действий (т.е. BPMN-элементы, связанные потоками управления)?

   Только зачем вам тут несколько пулов? Если участники процесса внутренние, то это один пул и две дорожки.

   Диаграмма строится для технологического процесса, чтобы показать, как процесс реализуется в разных АС, включая взаимодействие между АС. В каждом пуле показывается работа отдельной АС. Взаимодействие между АС (вызов сервисов) показывается через поток сообщений.

   Опубликовано 7 лет назад #

7. Анатолий Белайчук
   Хранитель

   Рейтинг:498

    

   Пул - это процесс (один) или внешняя сущность (одна).

   Оркестровка проще хореографии, поэтому пока возможно, обходитесь дорожками (две АС - две дорожки), потоками управления и задачами на вызов сервиса (service task). Пулы и потоки сообщения тоже пригодятся, но для другого.

   Опубликовано 7 лет назад #

RSS лента этой темы

Ответ

Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.