bpmnforum.ru

1. akarimov
   Участник

   Рейтинг:3

    

   Добрый день.
   Недавно столкнулся с bpmn нотацией, сейчас разбираюсь, но напоролся на шлюзы и никак не сдвинусь дальше. Возможно что-то недопонимаю, или программа проверяющая мою нотацию не понимает ))
   Необходимо процесс сделать с параллельным исполнением в определенный момент.
   Прошу посмотреть, прокомментировать где я заблудился?
   Шлюзы выделенные красным - якобы неправильно расположены. Тексты ошибки
   1. Не найден завершающий шлюз (а помоему 4 завершающий как раз)
   2. Начальный шлюз 2 заканчивается разными потоками
   3, 4. Шлюзы содержат пересечение потоков

   

   Файлы

   1. Shipment.png (150.8 KB, 17 downloads) 9 лет old

   Опубликовано 9 лет назад #

2. Анатолий Белайчук
   Хранитель

   Рейтинг:498

    

   Схема конечно адова (в смысле нечитаема), но с развилками вроде все в порядке.

   Выкиньте программу - таких "ошибок", которые она "диагностирует", в BPMN нет в принципе. Или оставьте, но не считайте, что это BPMN - это у нее какая-то очень своя нотация.

   Опубликовано 9 лет назад #

3. akarimov
   Участник

   Рейтинг:3

    

   Анатолий, спасибо, успокоили,я который день разглядывая ошибки и тыкаясь по всякому думал что у меня проблемы.
   Нашел ответ ковыряясь на форуме и разглядывая другие диаграммы и рассуждения участников. Помогло удаление шлюзов 2,4.
   Программу выкинуть не хотел бы, она мне очень полезна в остальном - позволяет автоматизировать исполнение процесса в компании.
   Скорее всего и ошибки связанны с этим, т.к. предполагаю, она граф. модель переводит в исполняемый код и ошибки возвращает если код не получается )
   Интересно мнение профессионала, что посоветуете чтобы уменьшить адовость диаграммы, есть какие то статьи полезные в этом вопросе?

   Опубликовано 9 лет назад #

4. Анатолий Белайчук
   Хранитель

   Рейтинг:498

    

   Судя по всему, программа ваша только делает вид, что исполняет BPMN, а на самом деле использует workflow-движок от Microsoft. Как говорят в подобных случаях американцы, pig with lipstick :)

   Для начала возьмите за правило рисовать диаграммы горизонтально, причем так, чтобы время текло слева направо. (У Вас время течет то сверху вниз, то снизу вверх.) Ну и 17 задач на одном листе - это многовато. Впрочем в данном случае может быть это неизбежное зло, не выделять же тут подпроцессы.

   Опубликовано 9 лет назад #

5. Egor
   Участник

   Рейтинг:2

    

   Добрый день!
   Не стал создавать новую тему, вопрос также связан с использованием типов шлюзов,а именно параллельного и включающего.
   Во вложении представлена диаграмма с использованием этих типов шлюзов.

   Несколько вопросов:
   1. Допустимо ли подобное использование данных шлюзов?
   2. Если нет, как можно показать, что разработка одного документа невозможна без готовности другого?
   3. Есть ли ошибки с точки зрения нотации BPMN?

   Заранее благодарю за комментарии.

   

   Файлы

   1. Анализ_v2.jpg (305.7 KB, 15 downloads) 9 лет old

   Опубликовано 9 лет назад #

6. Анатолий Белайчук
   Хранитель

   Рейтинг:498

    

   Страх божий :)

   Попробуйте обойтись одним стартовым событием и структурируйте схему таким образом, чтобы расходящейся развилке определенного типа соответствовала сходящаяся того же типа.

   Условный переход на первой развилке - это масло масляное.

   Опубликовано 9 лет назад #

7. Egor
   Участник

   Рейтинг:2

    

   Цитирую Анатолий Белайчук:
   Страх божий :)

   Попробуйте обойтись одним стартовым событием и структурируйте схему таким образом, чтобы расходящейся развилке определенного типа соответствовала сходящаяся того же типа.

   Условный переход на первой развилке - это масло масляное.

   Анатолий, спасибо за комментарии.

   1. В спецификации в п. 10.4.2 есть упоминание, что стартовых событий может быть множество. Я правильно, понял, для того чтобы графические схемы были читаемыми, лучше использовать одно стартовое событие?

   2. Поправил первый шлюз. Подписал обе стрелки потока управления, в зависимости от условия выполняется только один шаг.

   3. Попробовал последовать вашему совету и сделать чтобы расходящейся развилке определенного типа соответствовала сходящаяся того же типа. Схема анализ v3.

   Но схема не отображает, то что я бы хотел донести до ее читателей.

   После шага "Разработка документа «120 - Спецификация требований»" с помощью параллельного шлюза выполняется ветвления потоков управления и создание параллельных веток выполнения процесса. Т.е. выполняется параллельно 3 шага "Эскизное проектирование", "Проектирование UI", "Разработка документа «230 - Реализация функций»".
   1. В тот момент когда будет закончены "Проектирование UI" и "Разработка документа «230 - Реализация функций»", то возможно приступить к выполнению шага "Подготовка документа «240 - Спецификация сценариев использования»".
   2. Тоже самое, что после законченного шага "Эскизное проектирование" и "Разработка документа «230 - Реализация функций»" возможно выполнение шага "Подготовка документа «211 - Описание сервиса»"

   В моей же схеме читается, так что только после выполнения 3 параллельных шагов и начинается выполнение "Подготовка документа «240 - Спецификация сценариев использования»" и "Подготовка документа «211 - Описание сервиса»".

   Попробовал еще один вариант смоделировать. Файл Анализ v4

   

   Файлы

   1. Анализ_v4.jpg (251 KB, 5 downloads) 9 лет old
   2. Анализ_v3.jpg (247.6 KB, 7 downloads) 9 лет old

   Опубликовано 9 лет назад #

8. Анатолий Белайчук
   Хранитель

   Рейтинг:498

    

   Зачем Вы используете сходящиеся развилки и/или, когда у Вас в описании написано черным по белому: "И".

   Зачем Вы используете неявное распараллеливание (две исходящих стрелки из подпроцесса)?

   Короче:

   

   Файлы

   1. gateways.png (17.8 KB, 2 downloads) 9 лет old

   Опубликовано 9 лет назад #

RSS лента этой темы

Ответ

Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.