Добрый день, коллеги. Пожалуйста помогите разобраться в BPMN...а может даже лучше - давайте ВМЕСТЕ построим процесс и опишем его! Мне кажется будет интересно и даже полезно))
Я описали процесс верхнеуровнево. Как счел нужным. Добавил текстовое описание. Короткое(!). Процессы, что обозначены как "свернутый процесс" я планирую отдельно декомпозировать. Не хочу грузить диаграмму.
Вложенная схема мой первый продукт в этой нотации, поэтому могут быть глупые ошибки :)
Я описал процесс кредитования в коммерческом банке простого физика (как мы с Вами). Процесс выдуманный мной. Если есть идеи - давайте его доработаем и усложним, я только за! Проведем научный совместный эксперимент)))
По схеме: процессы обозначены цифрами, что бы проще соотнести с описанием из вложения.
Вопросы (интересно ВАШЕ мнение, практический опыт, совет):
1. 1-е событие, приход заявителя в офис это "сообщение" или все таки что-то другое?
2. Стоит ли "сливать" потоки управления в одной точке на задаче: можно подвести все потоки с разных сторон, а можно в одну? Как на практике лучше?
3. Если я поставил знак "свернутый процесс", но не развернул его (не посчитал нужным), это дурной тон? Можно объединить подпроцессы в один, но не показать это (считаю, что это лишнее на текущем этапе)? Как лучше поступить?
4. Нормально ли, если я могу декомпозировать процесс и декомпозировать дорожку (lane) одновременно. Поясню: например робот это 2-3 роли-системы, просто на текущем этапе их мы условно объединили - ну не нужно показывать сейчас эти роли и все тут. При декомпозиции мы декомпозируем и саму роль "Робот", но на других диаграммах.
5. Я тут не привожу никаких баз данных или документов. Мне кажется это интересно будет отобразить при декомпозиции. Тут они лишь перегрузят картинку. Как считаете Вы?
6. Общее впечатление: как бы Вы сделали/изменили что-то?
Пока это все, но я буду развивать тему, декомпозировать, что-то менять. Надеюсь на Ваше участие. Огромная благодарность всем откликнувшимся!