Уважаемые гуру моделирования. Изучаю нотацию BPMN 2.0. Дошел до промежуточных событий. Сформировал гипотетический пример процесса, прошу указать на очевидные ошибки.
Также отдельный вопрос, по завершающим событиям, как корректно их отображать в данному случае.
Заказ_и_доставка_пиц (274.4 KB, 6 downloads) 2 года old файл не скачивается, попробуйте переименовать латиницей
Зачем вам, в принципе, расписывать действия клиента, если вы рассматриваете процесс с точки зрения пиццерии?
Что же до событий, вы ими явно злоупотребляете. Попробуйте обойтись квадратиками и ромбиками.
В помощь https://mainthing.ru/ru/item/799/
Анатолий, спасибо за ссылку. Данный процесс отрисовал для примера, и как сказано по вышеуказанной ссылке, это тот случай, когда надо отобразить ВСЕ сообщения, входящие/исходящие от внешнего контрагента, чтобы специфицировать “коммуникационный контракт” с ним.
И тут хотел получить обратную связь, где имеются логические ошибки или ошибки использования нотации, т.к. Bizagi Modeler успешно валидировал данный процесс.
Если вы хотите визуально отобразить внешние коммуникации, то это надо делать с помощью пула - "черного ящика".
Явные ошибки:
1) в верхнем пуле вы использовали стартовую развилку по событиям
2) развилку по событиям имеет смысл использовать только на расхождении
3) "пицца получена", "отмена заказа", "заказанная пицца..." должны быть обработчиками, а не инициаторами
4) отмена заказа одним заказчиком приведет к прекращению выполнения всех текущих заказов
5) два процесса в нижнем пуле
6) "пицца передана на доставку" между дорожками
Хватит? ;)
Цитирую Анатолий Белайчук:
Зачем вам, в принципе, расписывать действия клиента, если вы рассматриваете процесс с точки зрения пиццерии?Что же до событий, вы ими явно злоупотребляете. Попробуйте обойтись квадратиками и ромбиками.
В помощь https://mainthing.ru/ru/item/799/
Анатолий, правильно я понял, что при получении задания на моделирование, нужно всегда требовать от заказчика указания "С точки зрения кого рассматривать процесс"?
Для того, чтобы понять, как минимум, какие пулы будут развернутые.
Цитирую antonkozlov123:
Анатолий, правильно я понял, что при получении задания на моделирование, нужно всегда требовать от заказчика указания "С точки зрения кого рассматривать процесс"?
Для того, чтобы понять, как минимум, какие пулы будут развернутые.
Конечно. Впрочем обычно это достаточно очевидно: кто заказчик, того и точка зрения. Неопределенность может возникнуть, если речь о группе компаний например.
Цитирую Анатолий Белайчук:
Конечно. Впрочем обычно это достаточно очевидно: кто заказчик, того и точка зрения. Неопределенность может возникнуть, если речь о группе компаний например.
Понял. Спасибо!!
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.
