Сравнение делается с точки зрения пригодности системы к начальному освоению BPMN. То есть научится рисовать, запускать на исполнение и реально начать использовать для не слишком критических задач. Оценить системы с точки зрения использования для серьезных задач я просто не смогу, поэтому не буду. :))
Рисование.
Общий вид рисовалки и приемы работы примерно похожи. Слева значки, справа пул, внизу свойства.
Для рисования выбираем элемент, рядом с ним (справа) появляются значки, что можно нарисовать в виде следующего шага, выбираем нужное и перетягиваем.
Рисование схем в моделлере Bizagi намного удобнее. Больше значков, легче менять схему (например, вставить еще одну развилку на пути) и вообще красивее. Плюс в Bizagi есть нормальный русский язык на схемах - поле "Отображаемое название".
В Bonita значков меньше. Но тут, возможно, дело в том, что в Bonita нет разделения на моделлер и среду разработки/исполнения. В Bizagi Xpress значков тоже поменьше, чем в моделлере.
Импорт/экспорт мягко говоря не поражает богатством возможностей ни там, ни там.
В Bizagi можно загрузить Visio и XPDL (выгрузить тоже в эти форматы).
В Bonita можно загрузить BPMN, XPDL и jBPM, а выгрузить только BPMN. Вроде бы формат BPMN должен являться стандартом, но...
Так что по большому счету сейчас перейти с одной системы на другую очень тяжело. У Bonita сейчас небольшое преимущество в плане взаимодействия с другими BPMS, но именно что небольшое.
Опубликовано 11 лет назад
#